Höchste Nettoausgaben im Fußball: die Top 10 der Klubs 2022–2026 

Wenn Fußballfans Transferperioden bewerten, machen oft die gesamten Bruttoausgaben Schlagzeilen. In den sozialen Medien sehen wir atemberaubende Summen von 100 Mio. £ und feiern spektakuläre Vorstellungen. Finanziell erzählen die Bruttoausgaben aber nur die halbe Geschichte. Der wahre Test für die Nachhaltigkeit der Transferpolitik eines Klubs sind die Nettoausgaben: das gesamte Geld, das für neue Spieler ausgegeben wurde, abzüglich des gesamten Geldes, das durch Spielerverkäufe wieder hereingekommen ist.

Ein Klub, der 200 Mio. € ausgibt, aber 180 Mio. € durch Abgänge erzielt, arbeitet mit einem tragbaren Nettodefizit von -20 Mio. €. Umgekehrt häuft ein Klub, der 150 Mio. € ausgibt, aber überzählige Spieler nicht abgeben kann, Nettoausgaben von -150 Mio. € an. Nach der Kostenregel für Spielerkader der UEFA und, ab 2026/27, der Squad Cost Ratio der Premier League können hohe Ausgaben, die nicht durch Einnahmen gedeckt sind, zu Geldstrafen, Registrierungsbeschränkungen und Punktabzügen führen.

Wie unsere Begleitstudie zu den profitabelsten Spielertransfers der Fußballgeschichte zeigt, können Klubs mit erstklassigem Spielerhandel ihre Bilanzen mühelos ausgleichen. Doch wie sieht es bei den Klubs aus, die weit mehr ausgeben, als sie einnehmen? Um das herauszufinden, nutzen wir die Zahlen des CIES Football Observatory zu den Netto-Transferausgaben in den Kalenderjahren 2022–2026: zehn Transferperioden, bis zum 9. September 2026, mit Ablösen einschließlich Zusatzzahlungen. Hier die Rangliste der 10 Fußballklubs mit den höchsten Nettoausgaben der letzten 5 Jahre.

Die 10 Fußballklubs mit den höchsten Nettoausgaben, 2022–2026

Die Tabelle zeigt die zehn Klubs mit den größten negativen Transferbilanzen in den Kalenderjahren 2022–2026 (zehn Perioden, bis zum 9. September 2026) laut CIES. Ausgaben und Nettoausgaben sind CIES-Zahlen; die Verkaufseinnahmen sind unsere Berechnung (Ausgaben minus Nettoausgaben).

Höchste Netto-Transferausgaben, 2022–2026. Quelle: CIES Football Observatory, Weekly Post 552 (9. September 2026). Zehn Transferperioden.

Ein genauer Blick auf die höchsten Nettoausgaben

1. Al-Hilal: Saudi-Arabiens größter Spender (-873,3 Mio. €)

Die vielleicht größte strukturelle Verschiebung auf dem Transfermarkt ist der Aufstieg der Saudi Pro League. Al-Hilal, einer der Klubs, die 2023 vom saudischen Staatsfonds Public Investment Fund (PIF) übernommen wurden, gab zwischen 2022 und 2026 925,1 Mio. € für Spieler aus, darunter Neymar, Malcom, Rúben Neves und Aleksandar Mitrović. Der PIF taucht auch in unserer Rangliste der wohlhabendsten Klubbesitzer im Fußball auf.

Weil saudische Klubs Spieler selten für hohe Ablösen verkaufen, nahm Al-Hilal im selben Zeitraum nur rund 51,8 Mio. € wieder ein, was Nettoausgaben von -873,3 Mio. € ergibt, die größten aller Klubs in den CIES-Daten. Al-Ahli (-441,0 Mio. €) und Al-Nassr (-433,8 Mio. €) komplettieren die Top Ten.

2. Tottenham & Manchester United: Hohe Ausgaben, bescheidene Verkäufe (-840,4 Mio. € und -830,8 Mio. €)

Tottenham gab 2022–2026 1,45 Mrd. € aus, die dritthöchste Bruttosumme in den CIES-Daten, und nahm rund 608 Mio. € wieder ein. Manchester United gab 1,25 Mrd. € für Neuzugänge wie Antony, Casemiro, Rasmus Højlund und Mason Mount aus, nahm aber nur rund 418 Mio. € wieder ein.

United tut sich schwer, überzählige Spieler für hohe Ablösen zu verkaufen, und das Ergebnis sind Nettoausgaben von -830,8 Mio. €, knapp hinter Tottenhams -840,4 Mio. €. Minderheitseigner INEOS, der 2024 beim Klub eingestiegen ist, hat seither im gesamten Klub Kosten gesenkt.

3. FC Chelsea: Der größte Spender, nicht der größte Netto-Spender (-762,3 Mio. €)

Nach der Übernahme 2022 durch Todd Boehly und Clearlake Capital ging der FC Chelsea auf die größte Einkaufstour in den CIES-Daten: 2,30 Mrd. € in den Jahren 2022–2026. Er brach 2023 zweimal den britischen Transferrekord, für Enzo Fernández und Moisés Caicedo, und vergab Verträge über sieben bis acht Jahre.

Doch der FC Chelsea verkaufte auch massiv, darunter Mason Mount, Kai Havertz, Mateo Kovačić und Conor Gallagher, und nahm damit rund 1,54 Mrd. € wieder ein. Das ergibt Nettoausgaben von -762,3 Mio. €, weltweit Platz vier. Um die früheren PSR-Grenzen einzuhalten, verkaufte der FC Chelsea außerdem Vermögenswerte abseits des Platzes, etwa die Hotels des Klubs, an Schwesterunternehmen.

Warum Manchester City & Real Madrid die Top 10 verpassen

Fans gehen oft davon aus, dass Manchester City und Real Madrid jede Ausgabenrangliste anführen müssten. Bei den Nettoausgaben schafft es keiner von beiden unter die ersten zehn:

• Manchester Citys Verkaufsmaschine: City gab 2022–2026 1,62 Mrd. € aus, nur der FC Chelsea gab mehr, für Spieler wie Erling Haaland und Joško Gvardiol. Doch Verkäufe von Nachwuchsspielern und Kaderspielern, darunter Cole Palmer, Raheem Sterling, Gabriel Jesus, Oleksandr Zinchenko und Julián Álvarez, brachten rund 1,34 Mrd. € ein, sodass die Nettoausgaben nur -274,4 Mio. € betragen.
• Real Madrids Bosman-Strategie: Real Madrid verpflichtete Kylian Mbappé, Antonio Rüdiger und David Alaba ablösefrei und sparte die Ablösen für gezielte Transfers wie Jude Bellingham. Die Nettoausgaben von -361,7 Mio. € in den Jahren 2022–2026 liegen knapp außerhalb der Top Ten, hinter Ipswich Town (-405,5 Mio. €), Como 1907 (-382,3 Mio. €) und Al-Ittihad (-374,0 Mio. €).

Häufig gestellte Fragen (FAQ)